学习港大人的姿态

吕霜

“北大、清华将被香港的大学扫成二流”的学者观点，最近在社会上引发了激烈争论。

港大对此做出了回应——“港大和北大、清华一样，都是一流的大学。”香港大学中国事务总监黄依倩日前接受记者采访表示，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。“我们来，不是来抢北大、清华的学生，只是招适合港大的学生。”

我很赞赏港大人说话的这种姿态。黄总监寥寥几句话，不仅视野高阔，说得谦和、客观而又客气，既不失自尊，又对被认为有可能“扫为二流”的北大、清华给足了面子，而且还表明了港大的招生意图。这样说话当然是富有“磁性”的，无疑会对内地考生产生更强的吸引力，更多的考生由此会更加向往到香港高校就学。

回头再听听日前北大对“二流说”的回应——“从招生上说，北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈！”北大招办负责人还表示，北大和清华的“调档线”远远高于香港的高校，今年北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并且已被录取。“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。

北大招办负责人说话虽然有一种“老大”的口气，但却让我不禁想起了“大老粗”，感到粗俗而生硬，甚至“霸气”。这种语气很难让人接受，语意里则透出一股凌厉与指责，这种官僚习气不仅对考生缺乏吸引力，而且让所有的人都难受。说话的姿态不高，角度也显得目光如豆，眼睛只盯在“调档线”上，没有“全球化”眼光和思维，对香港高校也不友好，与港大对此做出的回应形成了鲜明的对比，既不客观也不客气，看起来似乎是在维护“自尊”，而实质上是一种“自傲”。如此说话，就能捡回北大、清华在招生中已经失去的“面子”吗？

再从媒体报道的招生情况来看，目前在北大、清华和香港高校之间徘徊的北京考生不在少数，整个内地得了高分的考生走向的确大都倾向于香港的一些大学，即使有的考生被北大、清华等内地重点大学录取了，只要香港的大学来“挖”，这些考生大都会“动心”，愿意放弃北大、清华等重点大学而投奔香港的大学，这已经成为一个“不争”的事实。北大、清华为何就不能正视、反思，甚至于以平静谦和的心态、高一些的姿态去面对这个现实呢？

诚然，高校的“一流”与“二流”，不能仅仅以招生的一时“火爆”来衡量，这要看它的历史积淀和综合实力，不能说现在考生大都愿意弃北大、清华而投奔港大，就说港大是“一流”的，北大、清华沦为“二流”了，但作为北大、清华这些在中国百年独占鳌头的高校，在内地许多“顶尖”生源从其眼皮底下流向香港高校的情形下，是否应该从自身找找原因，寻求改革的新思维和新路径，以应对新形势和新挑战，而不是固步自封，自以为是，甚至刚愎自用、自欺欺人呢？！

建议北大、清华在竞争与挑战中先学学港大人说话的姿态，将视野变得开阔些、心态变得冷静些、话语变得谦和些、观点变得客观些，力戒浮躁、自大、自傲，正视现实、老老实实、脚踏实地地革故鼎新，扬长避短，以求在竞争中立于不败之地，在挑战中保持一流地位。

发表于《三湘都市报》2006年7月13日A4版“时评/要点”头条、红网2006年7月14日“红辣椒评论”频道“文教评弹”、《石家庄日报》2006年07月18日第11版“文艺副刊”。

MSN空间完美搬家到新浪博客!