我爱读《楚天都市报 楚天时评》

　　 《楚天都市报》有一个专版名为“楚天时评”。其内容是对当前社会中出现的各种现象，特别是对那些“负性”社会现象加以评说。它立足“楚天”，面向全国。它以文字说理为主，有时以含义深刻直观形象的图画表达。文章短小精悍，说理言简意赅，立意让人拍案叫绝。“楚天时评”发挥着激浊扬清、惩忿窒欲、遏恶扬善的作用。“楚天时评”让我明理，学会分析问题，以小见大，据表探本，深入浅出，善于表达，适应社会，安身立命，有所作为。故此，我爱读“楚天时评”。下面是笔者信手拈来的一份《楚天时评》的内容，由此可见一斑。

　　附：2010年8月9日《楚天都市报 楚天时评》

　　不要动辄以“诽谤”扼杀公民监督权

　　■徐秉国（华中师范大学政法学院副教授）

　　最高检近日出台规定，今后，对于公安机关提请逮捕的诽谤案件，受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的，在作出逮捕决定之前应报上一级院审批（8月8日《楚天都市报》）。

　　一段时间以来，类似“王帅诽谤案”、“彭水诗诽谤案”，还有西丰县警方赴北京抓记者等公民“因言获罪”事件时有发生，难道公民批评干部，就要被扣上“诽谤罪”的帽子吗？

　　事实上，公民对国家机关及其工作人员有进行批评、建议、申诉、控告或者检举的权利，当然，某些公民进行监督时，有可能言辞过激，或错了点。但即是如此，刑法上并没有“诽谤政府罪”，也没有“诽谤官员罪”。类似“王帅诽谤案”，究其根本是某些官员“权大于法”的特权思想浓厚，认为公民公开批评政府和官员，就是败坏政府名声，就是攻击诽谤领导，甚至为堵群众的口，捂问题的盖，护地方的短，一些官员便以遭到“诽谤”为名，限制和剥夺公民自由批评的权利。

　　也正是由于少数官员特权思想作怪，置国家法律规定于不顾（刑法上的“诽谤罪”是“以自诉为原则，以公诉为例外。”所谓例外，只有那些“严重危害社会利益和国家利益”的诽谤罪才能提起公诉。）随意制造“诽谤罪”，所幸最后的结局大多是他们意料之外的“柳暗花明”。其过程大致是：警方追究“诽谤者”――“媒体与公众群起鸣不平”――“警方或撤案，或道歉，或赔偿”――为“诽谤者”洗刷“罪名”，最后“追究办案者责任”。此等结果，最高检相关负责人强调其危害不浅。“批捕案件质量不高甚至错捕，不仅严重侵犯当事人的权利，而且严重损害检察机关公信力，严重影响党和政府形象。”

　　美国第三任总统杰弗逊被联邦党人称为“危险的政治家”，“无信义的、不道德的人”，“渴望独裁统治的人”，杰弗逊却说：“他们（联邦党人）以世上任何国家闻所未闻、见所未见的凶恶方式来攻击我。但是我将保护他们造谣与诽谤的权利，而且我将珍视这一权利的继续维护。”

　　官员惟有多点法律思维，少点特权思想，认识到假若公民真的诽谤了自己，应去法院自诉以维护自身权利，而不是把自己当成“一亩三分地里”的“土皇帝”，动辄以“诽谤”扼杀公民监督权，方能切实保障公民的言论自由。专家视觉

　　“可选择其他银行”的自由

　　■曹林

　　从跨行取款费到网银手续费，银行多项手续费上涨再次激起了舆论对银行的批评，对此，中国建行副行长陈佐夫进行了反驳，认为中国银行业不存在垄断现象。他说：银行业除了四大银行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行。你可以选择任何一家银行，一点问题都没有（8月8日中新网）。

　　经济学告诉我们，评价一个行业的市场竞争程度与参与竞争者的数量并无多大关系，而是看这个行业是否有足够的异质参与者。所谓异质参与者呢，就是在产权结构、经营管理体制、监管体制等方面不同的市场参与者――当下中国银行业的竞争就缺乏真正的异质参与者，虽然数量众多，但都与四大国有银行有着或远或近的派生、吏属、复制、分割之类的关系。

　　有人会说，跨行手续费虽然上涨了，但还有不少股份制银行和其他小银行没有上涨，你可以选择其他银行啊！看似可以自由选择，其实不然，因为政策支持，这些四大行网点众多，交易非常方便，客户也不会弃易就难。所以，面对众多银行，却没有多少自由选择空间。股份制银行、外资银行加地方商业银行，不能说完全没有竞争，在关键问题上，尚难以竞争。 (北京媒体人）

　　退休金加起来每月7000元钱的老两口，总感到孤独寂寞。老两口有一儿三女，每到周末打电话让他们回家，他们都说忙。实在没有办法的老两口，竟做出让人不可思议的举动。他们每月从退休金里拿出4000元钱，“雇”儿女们回家。而且付费方式是严格的，比如带孩子回来和没带孩子回来，那付费是不同的。（8月5日《半岛晨报》）图/张广墅

　　警察也遭强拆普通公民咋办

　　■王石川

　　8月6日，北京市丰台区岳各庄村一民警家的房子遭拆，是丰台公安分局提供的公房。民警陈院刚称是开发商强拆，他在阻止过程中被打伤(8月7日《新京报》）。

　　警察也遭强拆，有网友称这是“大水冲了龙王庙”，之所以有如此观感，是因为在公共视野里，被强拆的往往是平民百姓。当然，警察也是公民，任何公民遭遇暴力强拆，旁观者都无法置身事外。

　　犹记得今年5月，国务院办公厅下发紧急通知明确要求，对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁。就在前不久，国土部发布通知明确指出，住房拆迁要进行合理补偿安置。言犹在耳，奈何“言者谆谆、听者藐藐”。

　　其实，与其说开发商的战斗力很强，不如说开发商背后的权力很强大。警察遭遇强拆，普通公民咋办？显然，如果不约束肆意膨胀的权力，如果不依法对强拆者予以严惩，如果官员和开发商不养成对法律的敬畏感，危险迟早都会发生。（江苏媒体人）

　　院长招儿子何以“一致通过”

　　■卫民声

　　近日，网友发帖举报广东东源县委招录法院院长儿子，并称该法院院长儿子智力存在问题。对此,东源县委和县法院称,去年7月,县法院党组讨论决定招收徐行为勤杂人员,不存在县委书记特批；徐行智力比正常人稍微低一点，基本能胜任工作。东源县法院政工科科长阮志刚介绍说,当时法院有工勤编的空缺,徐周定在党组会议上提出将其子徐行招进来，7名党组成员一致通过。据了解，这个岗位虽不是公务员，但有人事部门的正式编制、由财政统发工资、签无固定期限合同，是名副其实的“铁饭碗”（8月8日新华网）。

　　人人都有私欲，院长想照顾儿子，这很正常，也不可怕，我们对这样的院长进行惩罚，就可以了。不过，其他成员却一致通过，就不正常了，甚至可以说，有点可怕了。

　　根据原人事部印发的《国家行政机关工作人员回避暂行规定》，国家行政机关工作人员在办理人员的录用等公务活动中,凡涉及直系血亲等亲属关系的,应自行申请回避,不得参加有关调查、讨论、审核、决定。徐周定在自己担任“一把手”时，主持会议并做出录用决策,显然违背上述规定。然而，对此竟然没有一个人反对，一致通过了，这个“一致”让人感到很可怕，一方面，这说明我们的党组成员已经失落了批评监督领导的责任。另一方面，也说明群言堂变成一言堂了。

　　院长招录自己的儿子不可怕，可怕就可怕在这个“一致通过”，这是院长招录儿子这种怪象产生的土壤。这个土壤，有两大成分，一是一把手权力缺乏监督，二是相关责任人麻木，或者官官相护，彼此行个方便、互开绿灯成了习惯，也就没谁愿意坚持原则。这个土壤如果不铲除，就必然导致就业不公，权力就业现象频出。（河北冀州）八面来风

　　钻石未必恒久远证书焉得永流传

　　■杨米

　　玛丽莲