本来每年过春节放鞭炮是喜庆之事，但是据本人观察，自从政府对燃放鞭炮解除禁令开始后。不说其他地方，就说兰州市每年每个月都突然鞭炮震天，最可恶的是晚上人们正在沉睡的时候，震天的鞭炮声吓得人心惊胆战，孩子哭叫，老人心颤，吓得汽车也哇哇直叫。如果因为您的邻居燃放鞭炮吓哭您的孩子；吓得您的父母犯心脏病，您会作何感想？说实话就连我这个从小时候就喜欢过年燃放鞭炮的人，现在最厌烦的就是鞭炮声。现在燃放鞭炮的人很本没有道德之心，随心所欲，高兴了想什么时候放就什么时候放，根本就不考虑他人的心境。一到临近过年的时候，兰州各条大小街道突然冒出许多家销售鞭炮烟花的店面来，安全根本不用提，满屋都是堆得都是烟花炮竹，一个烟头就可能会引起火灾和爆炸。卖鞭炮的店主您想过没有，虽然您不抽烟，但是如果您的店铺电线漏电也会引起火灾和爆炸；燃放烟花炮竹的人您想过没有，现在的各大中小城市几乎家家使用是天然气灶做饭，城市的各条街道地下埋设的也是天然气管道，如果万一有哪里泄露，您可能就是凶手，会酿成城市大爆炸，您只是一时的享乐，后果您想过吗？本人认为，国人燃放鞭炮是极大的浪费，和烧钱有啥区别？用全国人燃放鞭炮的钱加强国防建设、搞公益慈善、建设学校、医院、幼儿园、养老院等等。国外难道没有节日，人家不想放烟花炮竹，谁不想，可是人家首先想到是公众对他的看法，邻居会耻笑他、唾骂他，再就是会造成城市垃圾，火药味对人体的伤害。可以说“仁义道德”在当今的国人心里已经消失殆尽。
每年春节过后，鞭炮都是个热门话题，今年更不例外。之所以加个“更”字，是因为和往年相比，今年燃放鞭炮造成的损失格外大：兔年刚过20分钟，沈阳皇朝万鑫国际大厦即因燃放烟花而起火，最终这座152米高的大厦被烧通了天，损失30亿元；来自公安部消防局的数字，2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起；新华社报道，除夕零时至大年初一1时，北京市因燃放烟花爆竹致伤223人，死亡2人；2月7日《钱江晚报》报道，浙江淳安发生山林火灾，6人遇难，惹祸的还是鞭炮……面对同样的事实，不同的人得出不同的结论。有人认为“坚持禁燃烟花爆竹是有道理的”(2月6日南方网)，有人则认为，对于燃放烟花爆竹，“时间、历史本身就已经赋予了这一习俗以存在的足够正当性。一种惯例，一种习俗，如果它已经存在了数百年，被人们普遍地遵守，且没有造成显著的伤害，那么，它的存在权利就是无可置疑的。也完全可以推定，它对共同体的存在来说，是必不可少的。若干人或者机构，不论基于任何理由，都不能取消它。任何取消它的企图，要么基于理性的僭越，要么基于权力的僭越，都不具有道德和知识上的正当性”(2月6日《新京报》)。 观点截然对立决定了，在鞭炮燃放问题上，无论是禁还是放，都会遭遇一些人“不合作”。这要求有关部门决策前要充分征询各方意见，对燃放鞭炮利弊得失作出客观评估。笔者拟以《新京报》观点为“靶子”，对其中两个关键问题进行探讨。 《新京报》文章认为，“一种惯例，一种习俗，如果它已经存在了数百年，被人们普遍地遵守，且没有造成显著的伤害，那么，它的存在权利就是无可置疑的”。 有人会说，燃放鞭炮“保持了风俗，让过年更有气氛”。好了，在鞭炮问题上，有关部门要考量的第一个问题就是：为了让过年有气氛付出诸多代价(人身损害、经济损失、环境污染等等)，值不值？还说一句：如果一个事物可以因为存在几百年即被赋予“足够正当性”，那么，当初废除八股文就是不正当的，男人长辫子、女人裹脚似乎也可保留。如此，社会进步的道路将被堵塞。这样的观点，不值一驳。 百姓有燃放的要求，这是一些地方一直未禁放，一些地方禁了多年又放开的最重要理由。《新京报》文章认为，“也完全可以推定，它对共同体的存在来说，是必不可少的”。 遗憾的是，它的“推定”，并没有任何根据。广州等地多年一直禁放，但“共同体”并未有分崩离析之势。倒是在那些未禁放的地方，因为对鞭炮的态度不同而引发的矛盾和纠纷，已影响到两个阵营的和谐——对一些人来说，鞭炮意味着过年气氛；而对另外一些人(主要是老人、孩子)，鞭炮却是一种折磨。