中华新闻报的倒掉

中华新闻报破产清算了！
我现在信息迟钝，我最早是在8月底志勇兄的博客里看到这一消息。
按图索骥找去，知道8月27日就发布了清算 “公告”：鉴于中华新闻报社经营不善，严重资不抵债，无法继续出版《中华新闻报》，经新闻出版总署新出审字（2009）319号文件批准，停办《中华新闻报》。
我见过未停办的中华新闻报，掩映在那些破破烂烂的行业媒体中，因其名头大，冠之以中华，又有无所不包的新闻两字，也曾瞩目过。不过，自我与他打交道起，就未见其好过，这倒是大实话。
不过，中华新闻报，却在今年3月19日的报纸上，自己给自己吹了一个大法螺：“ 3月18日，本报在头版头条刊发了本报记者文章《深海围"鲨"、猎"鲨"行动系严重造假新闻，华西都市报、青岛早报疏于核实受处罚》。文章发表后，引起强烈反响。国内外各大报纸、广播、电视以及网络媒体或转载、或摘编，纷纷发表时评，强烈谴责假新闻的制造者；网络论坛的网民呼声也此起彼伏，更有读者直接致电本报社，他们都表示，支持新闻打假，希望相关部门从严从重，严打假新闻。”（http://news.xinhuanet.com/zgjx/2009-03/25/content_11069976.htm），固然文章讲得是事实，但想来当初它还是没想到，即便引发了社会那么大轰动（不过，如果不是查阅那些评论中华新闻报的文章，我自己并不清楚这个事），终究没有能救自己一命。
中华新闻报的停办，引发了业界专家的热议，展江、宋建武等都接受媒体采访，发表了自己的看法，闵大洪、储瑞耕、朱春阳等都发表了专文，评议此事，中国经济周刊还借此做了一组文章。
在纷纷扬扬的议论中，一种主流观点，颇是醒目，认为，对于经营不善的报社，实“猝死疗法”，尤其是对中央级的媒体推行“退出机制”，需要极大的勇气，中华新闻报的倒闭，具有标志性意义，开启了报业改革大幕。
中央有领导在记协申请停办的报告上批示，希望这个停办，能够为退出机制开个好头。记协的领导说，当这样的示范者，实在难堪。
果真？
我在行业里厮混的时候，从新闻出版署到传媒，甚至在新生代期间，对中华新闻报还是略有所知。
中华新闻报的创办，属于部门办报。部门办报，实则上是计划经济思维下，行业和部门垄断资源思维的一种延续。行业和部门办报办刊的情况，在过去非常普遍，后来很多成为“洗钱”的工具，把行业内的钱，想方设法敛到机关和机关报的名下，至今余孽未消，还对专业办报办刊的理念起着阻滞作用。
不过，从历史角度看，存在即是合理的。行业办报办刊早期，与各行业在改革早期普遍受益一样，行业报也曾有过春天，在社会政治学上，他们也有很大的意义，对解构党报独大，丰富媒体市场，满足社会需要，也曾起过积极地作用。
随着改革深入，行业报的分化也随之而来，我在2003年，做过一组报道，题为《B TO B：行业媒体解决方案》的文章（http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=260&type=blog&itemid=32193），探讨行业媒体生存之道，提出了资源平台的概念，而当初我对传媒杂志改造的设想，也是基于这种资源平台的理念之上的。
但是，这份中华新闻报，却是从一开始，就没有能够起到这样的作用。这与它的主管主办单位有关。中华新闻报是中国记协所办的媒体，在许多人看来，记协既然是全国新闻工作者的娘家，自然不缺办报的资源。
但事实并非如此。
首现是这张报纸角色不清，不知道该在行业里扮演何种角色。
“中国记协的机关报呗。”有人理所当然。机关报是党团和计划经济行业分割的模式，建立在紧密的行政和资源控制关系基础上，记协能有什么？顶多给某个省那个大报大台的社长台长一个记协副主席、常务理事？可这上贡的，到了记协，却轮不到报纸。而中国新闻奖，范长江新闻奖，虽然也很能吸引一些人，但在政治操弄下，失却了专业的评价标准，声望每况愈下，而其潜规则的贡献，也轮不到机关报。
如果说机关报，那就是反应记协机关的动态为主，一个记协，几个退休半退休的老新闻工作者，几个年轻的机关工作人员，甚至，地方上恐怕年轻的也没有，他们的新闻有什么？他们的新闻谁看？
中国人讲师出有名，名副其实，但中华新闻报，这个名字，当初想来是想说，报纸要反映新闻界的情况：“作为全国新闻行业的权威性报纸，中华新闻报的定位是：立足传媒界、报道传媒界、服务传媒界、开拓界内外。由于覆盖了全国各地的报刊、电视台、电台、有线电视台、网络媒体、新闻传媒教育部门、新闻传媒研究机构，以及党政机关、企事业单位的宣传广告部门、广告中介单位、传播策划公司、新闻器材产销企业等，中华新闻报被誉为“媒体中的媒体，新闻中的新闻”。”（据百度百科）
但任何一个望文生义的人(比如我)，看到这个名字，首先想到的，就是，哦，这张报纸讲的是中国的新闻，甚至大中华区的新闻，谁能想到，这么大的名字，竟然是一张这么个行业报纸？
这么大的名字，也难怪找不到自己的位置了。
虽然记协乃至各省记协，均有各大媒体的老总牵头，却始终是个空壳子，虽然，利用这样的招牌，到成员单位要些支持，也无不可，但这毕竟不能成为办报的常态。当初我在传媒时，中华新闻报的日子还算好过，那边的朋友，最羡慕的是，所谓传媒的行政机关背景，其实，在向行业内媒体索要支持上，两者甚至包括新闻出版报，都是半斤八两，当初我的想法，就是向程三国的图书商报学习，争取能够真正依靠行业发展生存，成为行业发展不可或缺的一环，而不是厚着脸皮四处化缘。
新闻报的人看到了背景差异在化缘过程的难易差别，但没有看到，这种方法，早晚行不通，市场化程度越高，路就越窄。
如果说当初这张报纸就想做行业的新闻，当初也没有像今天似的，媒体融合相互借鉴得厉害，一张报纸，既做平面，又做电视，难免让读者不知所措。
更为重要的，一张以行业立身的报纸，号称记协的报纸，而记协又号称新闻工作者的娘家，当行业发生一些特别的情况，比如，记者受到伤害的事件发生后，报纸与其娘家上级主管一样，真正的算是鸦雀无声，这样不能为行业人服务的媒体和机构，能受人欢迎走远，怪了。
中华新闻报历史上也曾有过几次努力，想改变局面，但上述理念不懂，每次改版，都未能真正走远。到后来越走越偏，谈投资，谈包版面，结果，有那些垃圾广告公司承包的版面，却以中华新闻报的名义，到处去敲竹杠。我在南风窗期间，也曾发生过数起以中华新闻报名义到我老家搞“舆论监督”，实际上行敲竹杠之实的事。老家人知道我混迹在媒体界，熟人多，托我关说，却不过情面，一次我出面找了老朋友解决了，后来发生的，我都对老家人说，凡是打着这样的旗号来的，你们就向公安局或新闻出版行政管理部门举报。
一张报纸，如此不堪，不死才怪。
破产清算，中华新闻报也不是第一张。好多年前，广东有张地市级（县市级？记不清了）党报，就被法院判决破产，开历史先河。
中央报纸停办，中华新闻报也不是第一份。在许多人眼中，过去停办媒体似乎是刑不上大夫，因此，作为中央级社团的报纸停办清算，也算是开了先河。其实此前停办的不少了，新闻出版署的中华时报（前身中华周末）还停办着，外专局的中国引进时报，已经成了京华时报，其实也算是退出了。因此，从这个角度看，中华新闻报的停办，并无多少特别。
还有一点，如果这张报纸，但凡有一点能够办下去的可能，也不可能停办，中国记协和它的上级都丢不起这个人，但记协毕竟不是财政部，不是银行，没有更多的力量去支撑，更因为这张报纸实在太乱太烂了，地雷太多，只有破产清算，才能撇清报纸的婆婆的责任——我不知道中华新闻报是不是独立法人，如果是，它的婆婆自然能够幸免于清算纠葛，如果不是，也只有破产一途，才能以最小的代价处理掉负资产。所以，如今记协的当务之急，大概是在思考如何让债权人甚至法院，认为中华新闻报与那些广告公司，那些所谓的投资者，签订的版面承包合同，是无效合同，当然，那中间有许多合同，按照目前的新闻出版管理体制，有无效的可能性。否则，记协将被拖进一个难以脱身的泥潭。
我以小人之心忖度，这才是记协不顾丢脸，当机立断，破产清算的真正原因。从这个意义上看，明白了这些，中华新闻报破产清算的历史价值，也就无形中降低了许多。
不过，终究是停办，也算是好事，替全国人民做了件好事，否则，至少还会有部分财政收入被浪费在这张报纸上。
但是，类似中华新闻报的，还有许多，他们的命运呢？
“莫非他造塔的时候，竟没有想到塔是终究要倒的么？活该。”
毕竟，天下大势，顺昌逆亡。