第1期――2010年9月20（总1330期A362）

一、题材问题

1.头版头条和相关言论占了2／3版，主要围绕外来务工人员子女的教育问题展开报道。这个内容可以做，但作为头条消息，要有新闻价值取向。曹王小学虽然是嘉定的公办学校，但已成了事实上的公办外来务工人员子弟学校，这样的学校，外来务工家长在家委会中占了8成并不稀奇，也就是说并不具有典型代表性或新闻的引导价值。所以，这一消息不应放在头条。

2.头版言论《“每一个”中他们不应缺席》，意在配合头条。本报可以为外来务工人员及其子女服务，但主要读者却是沪籍家长和学生，所以头版这样构思、选材失却了“读者对象”意识。

二、标题问题

1.头版言论《“每一个”中他们不应缺席》的标题问题有三：一是指向不明，导致主题不够鲜明。“他们”是指代谁？原文是指外来务工人员及其子女，也包括相关的每一所学校。作为第三人称的“他们”显然不能指代学校。二是“缺席”意指“开会或上课时没有到”，带有明显的主动甚至主观故意色彩，这与文中的实际内容不相符合，属于用词不当。三是“中”字后面要么空一格，要么去“中”字加冒号，否则读起来十分别扭。

2.头版配图报道《校园安全防范 祖辈家长助阵》中，孩子的“家长”包括“祖辈”，何来“祖辈家长？存在明显的种属逻辑矛盾。

3.第2版“有问有答”栏目中的两个小标题，似乎不应使用陈述句。

4.第3版《点击“教育规划纲要”关键词》作为整版标题显然不妥，读者对版面内容不能一目了然；同时，“点击”某某“关键词”之类也不宜作为大标题使用（小标题或“相关链接”之类可以适当使用）。

5.第4版《学会融入之适应篇：走进新学校》一文中，标题读来让人纠结，可改为：

眉题：学会融入之一（篇）

主题：适应：走进新学校

通常情况下（除了副刊版外），“之乎者也”不宜用于制作新闻标题。

三、图片问题

图片处理，是版面的重要窗口。但这一期报纸的头版、三版、四版、七版的图片均处理得过小，图片位置也很随意，使得上述几版的版面语言凌乱、难看。