清除学术腐败拣掉烂苹果还不够

因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。

迟到的正义也是正义，因为迟到总比不到强，遍观现实，有太多的学术不端行为到最后不了了之，或如泥牛入海无消息遁于无形之中。继博士生导师资格被撤销、教师聘用合同被解除、西安交大国家工程中心副主任行政职务被免除，国家科技奖项的被收回，无疑是给李连生的“致命一击”。

一系列荣誉和身份被剥夺，李连生称得上咎由自取。可以说，如果没有当初的学术造假，也就没有其后的风光无限，没有造假也就没有今天的身败名裂。但是，科技奖项被收回，是否预示着该起学术造假事件尘埃落定？

其一，惩处还应更峻厉，不如此就不能杀鸡儆猴。除了解聘职务，收回奖项、奖励证书，追回奖金之外，是不是还应该引入刑罚？李连生被指获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，拿造假的项目去参评国家科学技术进步奖，是否涉嫌诈骗。此外，李连生在研究开发“涡旋压缩机设计制造关键技术”时，有无申报、使用国家科研经费，以何名目申报和使用，相关部门应予以彻查，一旦证实，应依法予以惩处。

其二，进行制度重建，避免出现下一个李连生。毋庸讳言，当前学术造假已经成了痼疾，李连生的悲剧不是一个人的悲剧，而是一个群体的悲剧，是制度不够健全、监管不够到位的悲剧。必须一提的是，相关部门在李连生事件中扮演的角色十分不光彩。早在2007年底，西安交大6名老教授就联名举报李连生严重学术不端，但相关部门反应暧昧，甚至有不作为之嫌。正如举报者之一陈永江接受记者采访时表示：“学校（西安交大）在处理这起造假案时，分明知道而且得到了举报人所提供的证据，但每次处理都是挤牙膏式的，而且是悄悄的，不发公告，这不是大力弘扬正气、肃清学术腐败应有的作风。”

西安交大的暧昧做派不是孤例，这种做派已经成为了潜规则，即本校的教师或研究生出现学术造假行为，被媒体曝光后，学校要么装聋作哑，要么紧急灭火、捂盖子、遮蔽丑闻。即便等到纸包不住火了，还仍然息事宁人，极力为责任人开脱。等到天下皆知，硬扛不住了，才挤牙膏式地处理一下。但处理得不痛不痒，板子高高举起轻轻放下，犹如罚酒三杯。如此不作为的做派，自然无形之中鼓舞了造假者的斗志，减轻了造假者的违法成本。因此，唯有进行制度重建，加大对袒护者的惩罚，李连生们才会少一些。

有学者说：“清除腐败，不仅仅是挑出一个烂苹果，更应该检查放置苹果的筐子。”何谓筐子？制度也。