《经济晚报》2011年1月24日第3版“新锐观点”栏目

◎新锐观点

“禁啃老”前提是物权清晰

江苏近期有个颇人性化的立法动作，拟在地方法规层级上，宣示性地授予老年人对“有独立生活能力的成年子女”经济资助的拒绝权。
依法理，没有产权就没有公平。从产权主体上看，产权关系有“私有”、“共有”或“国家所有”等关系，不论哪一种形式的产权，相对于另一法律实体，所有这些所有权，性质也还是等于“私有”关系，也就受“私权神圣”的保护，任何产权的处分权只属于所有权人。这个法理对家庭财产而言，也是一样的道理，属于老人的财产就是老人的财产，无论谁，不论是否为血缘或姻缘尊卑关系，任何人都不得侵犯别人，除非经过合法的产权交易。
“啃老”实质就是子女无偿占有和使用老年人财产的行为，是否达到侵权，还要看产权人的意思，如果老年人同意了这种产权转让，那么，“啃老”也无法律问题。如果老年人不同意，子女“啃老”，自属侵犯别人财产权行为，自然受法律的惩罚。至于子女要遵守管理老人财产的诚信义务问题，这与中国目前缺乏一个有效的财产信托制度有关，这个问题恐怕是老年人权益受到伤害最严重之处，超过混口饭吃的“啃老”。(和静钧)

解决失衡他国何须太心急

持续多年且居高不下的贸易顺差已经给中国维护经济平衡带来了沉重的负担，尽管中国作为一个发展中国家仍须小心翼翼维护自己的国际收支安全，但自从贸易顺差格局经受住了东亚金融危机冲击考验后，中国已经不必也没有刻意追求贸易顺差了，相反是在努力探讨扩大进口之道。在近期内，由于美、日等国推行量化宽松政策，导致国际主要大宗商品价格居高不下，中国这个世界数一数二的资源进口大国在这方面的支出也将持续处于高位；在中长期内，随着中国改善收入分配格局、扩大国内消费等项政策陆续制定实施，中国的进口需求将越发旺盛，贸易伙伴在制成品成本竞争力方面对“中国制造”的劣势也将日趋缩小。既然如此，其它国家何必太过性急呢！
(梅新育 商务部国际贸易经济合作研究院研究员）

《贵州都市报》2011年1月24日

立法“禁啃老”意义何在

来源：金黔在线-贵州都市报2011年01月24日09:58 江苏近期有个颇人性化的立法动作，拟在地方法规层级上，宣示性地授予老年人对“有独立生活能力的成年子女”经济资助的拒绝权。初看这类规定，颇有种“常回家看看”立法风格再回首的感觉，但这次“禁啃老”入法，背后却有强大的法律渊源，宪法和物权法本来就有这样的规定，现在换成具体群体再次在次级立法中重申，意义当然不同。

依法理，没有产权就没有公平。从产权主体上看，产权关系有“私有”、“共有”或“国家所有”等关系，不论哪一种形式的产权，相对于另一法律实体，所有这些所有权，性质也还是等于“私有”关系，也就受“私权神圣”的保护，任何产权的处分权只属于所有权人。“啃老”是否达到侵权，还要看产权人的意思。至于子女要遵守管理老人财产的诚信义务问题，这与中国目前缺乏有效的财产信托制度有关，这恐怕是老年人权益受到伤害最严重之处，超过混口饭吃的“啃老”。

和静钧《广州日报》来源金黔在线－贵州都市报)

MSN空间完美搬家到新浪博客!