声 音

（37）

2011年02月12日 星期六

1. 歌唱家炮轰西单女孩的逻辑误区

浙江在线：西单女孩亮相春晚的消息一出，即刻引来了中央歌剧院女高音歌唱家马梅的强烈炮轰，“正规的艺术学校学生学了四五年上不去春晚，一些老艺术家一辈子也上不去，但一个在西单地铁的女孩，只因为媒体的报道，就成为名人上了春晚，是一种走捷径的做法。 ”

西单女孩、旭日阳刚亮相春晚，很多网友认为是一大亮点，给越来越模式化、老气横秋的春晚注入了一股稀缺的新鲜味。然而专业的艺术家心里很不平衡，发出了“凭什么上春晚”之问。 “如果这样大家都去西单唱歌好了，别去学校学习了”，我觉得马老师在这里有一个更大的逻辑误区。民间艺人与正规学校培养的阳春白雪类别的人才，本不是一个概念；而百花齐放的艺术市场与雅俗共赏的不同需求之间，本来就一直共存。况且属于“百姓年夜饭”的春晚，就是兼容着不同层次的艺术产品；你办你的、读你的正规学校，“西单唱歌”的人们钟爱于他们的马路地摊艺术，何来“别去学校学习”之说？（马涤明）

2. 清华教授撰文批春晚，导演马东激烈回击

青岛日报：央视春晚谢幕，后续不绝。日前，清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，其中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。前日，马东开通博客发表文章《真人版“专家指导”——答清华大学美学教授肖鹰老师》给予“回击”，措辞激烈。

肖鹰质疑马东：“春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？ ”

向来低调的马东前日专门注册了博客，并特别用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授——肖鹰老师这么不靠谱的！两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’真是让人欲哭无泪。本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人———肯定不是‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。 ” （成 玉）

3. 旭日阳刚不能唱《春天里》，汪峰在嫉妒？

燕赵晚报：农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络。10日，《春天里》原唱汪峰方面明确告知旭日阳刚，今后不能以任何形式演唱《春天里》。

旭日阳刚不能唱《春天里》了，从情绪上说，这让人有点儿接受不了。我们太需要一个声音来打动自己了：表达对未知生活的隐忧，歌唱对青葱岁月的感怀，抒发底层人物的悲喜……私底下，也许我们并不希望旭日阳刚浸淫在商业舞台上，或者说，镁光灯下的他们，也许早已不复沙哑沧桑的感觉。

现在，汪峰出来说话了。有人说，汪峰这是羡慕、嫉妒，或是炒作云云。但不管怎么说，《春天里》是汪峰的，就像一个人见人爱的孩子，旭日阳刚领着四处走，也许很般配，但这不能改变事实。一者，今天的旭日阳刚早不是往日的打工仔，有媒体报道说，之前上各地的电视台、网站的晚会，他们的出场费仅为几千元，而春晚开场时他们商演价已经猛涨到3至5万元，当他们完成了农民工到歌手的华丽转身，音乐兴趣已经成为商业职业，那么，公众自然没有理由拿弱势的眼光来悯恤任何超越游戏规则的公民行为；二者，站在保护知识产权的角度，权利人对其所创作的智力劳动成果享有专有权利，音乐也好、文学也罢，翻唱、引用，却又缺乏明确的协商与补偿机制，对于原创者而言也是一种不公。

旭日阳刚有了经纪人，有了商业合约，这是好事，但一首歌也不能让一个组合吃一辈子。情理上说，汪峰能让其在春晚唱红《春天里》，比之于每年春晚语言类作品中的抄袭疑云，显然不是一般的大度。

对于文化产业或者创新能力而言，《春天里》再美，也不能因为我们爱听，就赐予演唱者商业豁免权。从这个意义上说，汪峰的决定不管出于何种原因，社会只有尊重。《春天里》终究是汪峰的孩子——认清这个道理，我们才是真正地爱护好音乐。（邓海建）原题：《春天里》终究是汪峰的孩子。

MSN空间完美搬家到新浪博客!