从根本上解决群众看不起病问题

吕霜

常在媒体上见到“卖身救母”、“卖儿救女”、“卖肾救子”之类的报道，其导向大都是想博取社会各界人士对大病、重病患者的同情心，呼吁对其进行“爱心救助”，特别是希望有效益好的企业或是富豪大发慈悲，捐资为其承担所需的高额医疗费用。每每这时，我便想群众看不起病首先应该找政府来解决，才是走“正门”，政府出面为群众排忧解难也才是“正理”、是责任，而呼吁社会各界人士“爱心救助”毕竟是走“偏门”，“爱心救助”只是一种值得提倡的社会道义，并非责任，也不可能从根本上解决群众看大病、重病的难题，只会是“水里按葫芦”。

近日有一则大病患者家属找市长求救的报道让我眼前一亮，总算还有人走“正门”了！然而细读全文却又令人感到深深的遗憾和失望。据 11月24日《西部商报》报道：甘肃省庆阳市一位父亲为救重病儿子白荣晖，给该市市长写了一封求救信，但这封被市长批示由民政部门“想法救助”的“救命信”却在政府办公室搁置了20天，白荣晖在搁置期内已离开人世。

从这一事件中，我多少读出了群众看不起病为何不首先找政府的一些原因。人们都在指责政府办工作人员的疏忽大意、失职失误造成如此严重的后果，但冷静地思考这一事件，其严重的后果固然与政府办工作人员的疏忽大意、失职失误有关，可这种“问责”也只不过是就事论事而已，即使市长的批示及时送到了民政部门，也只能救活一个白荣晖，要是以后再出现更多的“白荣晖”，市长都如此批示救助吗？因此，我觉得应该在如何从根本上解决群众看不起病的问题上向政府多一些诉求。

众所周知，要从根本上解决大病、重病患者看不起病的难题，只有深化医疗制度的改革，建立健全全民医疗保障机制和顺利通畅的医疗救助体系，才能使所有的人都能通过城镇职工基本医疗保险、农村合作医疗保险、商业保险公司、政府特殊拨款或非政府慈善捐助等渠道获得能够满足其医疗救治的“救命钱”。但是近年来我国医疗改革却长期处于“马拉松”式的讨论之中，“常见楼梯响，不见人下楼”，这种“搁置”才是耽误大病、重病患者救治的根本原因。

“白荣晖悲剧”的发生，折射的是一种政府责任缺失，医疗保障机制的覆盖面不够。倘若全民医疗保险得以实现，也就不会出现类似的悲剧了。人民群众都是政府的纳税义务人，人民政府与之相对应的责任，就是从根本上解决好每个纳税人看病就医等问题。而那些有钱的企业和富人并没有救助病人的义务，但他们必须履行依法足额纳税的义务，政府有了足够的税收支持，财政也就会有能力解决好群众看病就医等问题了。这样才是顺理成章、理所当然的。

中国人民银行行长周小川前不久表示，目前中国储蓄率较高，财政状况良好，是实施医疗保障改革的最佳时机。他认为新的保障体制要覆盖全社会，不能降低标准，政府该花钱时不能吝啬，要敢于把钱用在刀刃上。这既从国力国情的角度向政府提出了建设性意见，又代表了一种强烈的民意诉求。人们正期盼着政府早日让医疗保险的阳光普照大地，不留死角。这样，“卖身救某”的事件才不会再度发生。

发表于《南京日报》A4版（时评版） 2006年11月26日

MSN空间完美搬家到新浪博客!