学者吴祚来称“被唱红” 重庆媒体道歉

2011-02-10 18:04:48

大云网

学者吴祚来

大云网讯 (云南信息报供本网专稿 记者杨华军)2月3日大年初一，当许多人还沉浸在春节合家团圆的喜庆中时，文化学者吴祚来通过新浪微博，公开指称《重庆日报》假借其名义为“唱红打黑”造势，否认自己曾就此问题接受过《重庆日报》的采访，更没有在任何场合说过该报刊登的话语。

吴祚来称《重庆日报》三次假借吴之口捏造假新闻

《重庆日报》于2月3日刊登《2010年知名专家“热评”重庆：很现代很亲民》一文。文中引述中国文化艺术研究院教授吴祚来的话称，“红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”

当晚，吴在其新浪微博上郑重声明：“我没说过这样的话，完全是欺骗!请重庆市委宣传部核实!重庆媒体，你不能这样公然造谎啊!”。随后吴还在微博中说明，他没去过重庆，更没有与重庆媒体有任何接触。“我没见过任何重庆官员啊，红歌，我没亲身去听，根本搞不清是怎么回事”。他还表示：“谁唱红我都没意见，但我对唱红歌行为还是难过，因为唱红歌时代，伴随着国家苦难，个人崇拜，民生凋比，我不会支持唱红歌的，请任何人不要借我名义支持红歌。”

据吴在微博中讲，这已经是《重庆日报》第三次假借吴之口捏造假新闻了。第一次是在2010年8月27日，《重庆日报》在《“唱读讲传”培育出重庆独具特色的城市精神》一文中写到，“吴祚来用四句话概括‘唱读讲传’的特点：红歌提振精神、经典提高素养、故事树立榜样、箴言净化心灵。”事后吴第一时间在博客中提出抗议，并表示“保留法律追究的权利”。

第二次发生于2010年11月16日，《重庆日报》在《重庆，文化大城正在崛起》一文中重复了吴根本就没有说过的、对“唱读讲传”特点的评价。

《重庆日报》向吴公开致歉

2月4日上午10:20，吴发了一条微博：“重庆日报张编委来电郑重道歉，解释二年前记者采访过不少专家，串稿时出了错，所以多次刊登一错再错。昨晚主编会议召回当事记者处理。我的意见：一勿使记者失业，因为报社更有责任，未审核记者采访记录，无前置规则二是调查后在日报上道歉，看多少专家被发言，三是给我发正式道歉函。以后只接受电邮采访。”

同日，《重庆日报》向吴公开发表致歉信。信中解释了新闻失实的原因：“记者采访作风又不够扎实，责任心不够强，工作马虎，导致在整理资料时，误把另外一位专家的采访内容当作吴祚来先生的观点进行了整理。而且因为这位专家谈得很好，后又多次引用。虽然，吴祚来先生曾在他的博客上对此予以质疑，但令人遗憾的是，我们没有看到，从而失去了及时纠正错误的机会。我们认为，此事的全部责任在报社。由于对记者管理不善，把关不严，才造成了错误屡次发生。”

相关单位并未作出进一步解释

记者试图采访重庆日报报社，该社的一位吴姓工作人员表示，报社已经发表公开道歉信，其他内容不方便透露。

当记者询问重庆市委宣传部新闻处是否会对《重庆日报》做出处罚时，该处的吴女士称“临时到这里工作，对具体情况并不了解。”

吴祚来在昨日接受记者采访时谈到，“我在八月份的搜狐新浪等博客上也发表过声明，可惜这家报纸没有看到，所以三次引用我所谓的对红歌的看法，这通过微博抗议，可见微博的影响力很大，触动了重庆日报领导，连夜开会，处理记者，并及时发表道歉信。”

他还表示，“现在媒体喜欢采访专家，但最好通过电邮采访，这样保证准确引用专家学者的意见，不至于出问题。重庆相关记者早前对我采访过，是关于文化软实力的，无关红歌，但后来可能是稿件需要，串了别人对红歌的看法，他不了解我的文化立场，出了问题。”

吴祚来曾担任文化部中国艺术研究院科研处副主任，文艺理论与批评杂志社社长，现在多用文化学者身份对社会问题与文化现象发表独立看法。他认为，学者就是做学问的人。

而记者了解到，截止发稿，2011年2月3日《重庆日报》的电子报上《2010年知名专家“热评”重庆：很现代很亲民》一文已经不知所踪。重庆日报社的工作人员也未对此作出解释。

来源：http://www.newsyn.com/2011/vip_0210/5158.html