萧山明仕棋院院长项喻就杭州市公安局萧山分局拒绝其改名提起行政诉讼一案，昨天下午经萧山区人民法院审理作出宣判，原告行政诉讼申请被驳回。在得到宣判结果之后，项喻和他的律师商量后决定，在规定的15日之内向杭州市中级人民法院提出上诉。

握“胜筹”过程堪称完美

这一官司于昨天下午2时正式开庭，项喻和他的律师事前都充满信心，除了以《中华人民共和国民法通则》对公民的姓名权进行的诠释之外，他们坚持认为被告方在处理改名申请的过程中存在违反相关规范的问题，其中，他们握有一个相当关键的“胜筹”。
“给我们的答复通知是3月21日作出的，他们申称这一结论是建立在调查基础上，但奇怪的是，他们的调查是在4月18日、19日两天进行的，而且没有调查最应该知情的我的亲友、邻居，而是调查我以前的学校。值得注意的是，他们当时拿的介绍信上写的是3月21日开出的，这引起了受调查的学校老师的注意，因为介绍信在那时已经失去了实效，当事人让公安局的调查员就此写了书面证明才接受了调查，这些都在法庭上成为我们质询对方的有力证据！以这种方式拿出所谓的调查结果，在法庭上应该是什么性质的行为呢？稍微有点法律常识的人应该很清楚吧……”项喻认为这一证明就足以分清是非真相，事实上，昨天法庭庭辩的焦点正是在于这份“调查报告”，而原告方以充分的准备和证据让被告方彻底处于被动状态。

这次项喻笑不出来了

遭“避开”结论只有一条

在法庭的宣判中，也确实针对上述问题提到萧山公安分局提供的相关证明存在问题，但是真正关键的结论却避开了所有对被告不利的事实，而只是一条结论：原告诉讼请求被驳回。
有充分的依据，也抓住了对方的致命弱点，在庭辩中取得绝对的优势，却最终无法赢得官司，本来信心十足的项喻就像得知无法改名时一样再一次纳闷了。
“我们提出的诉讼请求中分明地指向了被告不符相关规程，这是被告都无法回避的事实，此外还有要求按照有关规定，被告应给我们出具‘改名理由不充分’的书面解释，好让我们进行补充和调整，这些正当的要求都被法院回避了，只落得个笼统的‘驳回’，和不了了之有什么区别？改个名字就那么难？”

不合理毛美女要“博”援

“我自己的名誉官司都没去法庭，这次‘兴致勃勃’去了，但感觉怪怪的，中间想跑出来，可是不可能。”毛昱衡再度显示了她心直口快的性格，她觉得最不合理之处在于被告方随意“篡改”文件日期的行为，“在项院长充分的答辩下，被告也承认了这些行为的不妥当，本来这次提起诉讼就是要为不能改名讨个说法，但这样的事实对最终判决好像一点都没影响？我觉得自己真的不懂法——这算不算伪证行为呢？再回头想想，改名真就这么难？不就是要求提出理由吗？我提出了，你告诉我哪些理由合理，可以接受；哪些不合理，不能接受，不就行了？现在看能否改名完全是他们说了算，连理由都说不出，实在觉得不合理。”毛昱衡表示，将继续在博客中撰文议论此事。
此外，项喻他们也听到了关于此官司的种种说法，比如“区法院不可能判得了区公安局”等等，为此更使得他们心有不甘，于是，他们只能寄希望于管辖权利更大的杭州市中级人民法院了。

东方体育日报 记者 张晓露

近期纹枰链接：

MSN空间完美搬家到新浪博客!