上午乘地铁出去办事，随手取了份当期免费的《东方卫报》。一页一页翻过去，关于房地产市场新“国八条”、关于埃及总统穆巴拉克遭逼宫、关于逃亡加拿大十数年的赖昌星现身微博等，倒也十分吸引人眼球。在长长的半个小时之内，我迅速地浏览着这些新闻。但在翻到A22版时，我的整个思路完全为别样的内容打乱了。这版有一个通栏标题“罗兆辉：刘銮雄的癫狂失意版？1”，循着这个“1”，我马上在A23版找到了“罗兆辉：刘銮雄的癫狂失意版？2”。我心一咯噔：是什么重要内容需要两个整版来报道这个事情呢？

不看不打紧，一看吓一跳。

罗兆辉是24日猝死在东莞的香港前富豪，时年仅47岁。这本身是一件令人悲痛和扼腕的事。但哪知道，两个通栏的文章，根本不是唤起人们关于中年猝死、关于富豪曲折人生的思考和认识，绝大多数是在做八卦文章，用一些极其低俗乃至媚俗的词句把罗兆辉之风流成性、之游戏人生，玩弄女性之不择手段，以及他是如何的鲜廉寡耻等等描写得淋漓尽致，生怕漏掉哪怕一个细节。看看报纸是如何说的：

“风流史：比刘銮雄有过之无不及。罗兆辉破产宣布复出后，突然自曝与众多女星的荒淫关系，虽然只以字母小姐称呼，无奈他描述太过具体，实在太容易猜。少年得志的他曾经跟许多香港女星传绯闻，中年失意后，就只能靠着这些绮梦迷幻自己。”

在如上的总的文字介绍下，分列如下小标题：

“刘嘉玲：‘爱的礼物’是豪宅

孙佳君：最爱的女友

袁咏仪：曾被包养两个月？

还有他们——樊亦敏：首任女友；麦家琪：送宝马的普通朋友；任港秀：一千万让她脱衣。”

文中详细描述了罗兆辉跟这些港星的风流韵事，用上了“拥吻”、“癫狂”、“性史”、“艳照”等等热辣辣的词，并配以男女主人上身半裸热吻的照片。可以说，报纸报性事不遗余力，说八卦竭尽所能，揭隐私无所顾忌，简直太怵目惊心了。看完这些，我沉思半天，想找出一个恰当的词形容我的感受，最后总结出四个字：无耻八卦。

真不知道报纸到底是在宣扬什么，又在宣传什么。上帝造人时，赋予人类两样特别的东西：食、色。这两样东西纠缠着人类千万年，于是人类千万年来一直在争论，人性是善的还是恶的，是好的还是坏的，食色成为人类争论人性善恶的根源。而在这个过程中，人类偏偏造就了“隐私”这个词。既然是“隐”的、还是“私”的，其天然就有了不可侵犯的权利。但《东方卫报》悍然对一个公民的“隐私”进行毫无顾忌的“曝光”，不知道这是在践踏一个人的公民权，还是在践踏人类的尊严；而对一个不幸离世的公民以近乎一种幸灾乐祸的、津津乐道的口吻滔滔不绝，报纸简直就在以另类的方式把人性之恶描绘得无以复加：我真的难以设想，世界上还有什么事比报纸如此的放荡无忌更恶、更无耻的？

也许有人会说，这不怪报纸，怪就怪死者罗兆辉。此人似乎有变态倾向，在破产后，以自曝自己与众港女星艳史为乐。我无法对一个已经死去的人的行为做任何的揣测，也无需对他的曾经的做法做任何评价。但需要指出的是，报纸是做什么的？尤其是中国的报纸是做什么的？报纸应该有基本的操守，应该有自己的价值取向。无论其操守如何，价值观如何，总应该顺应社会进步和发展的需要，做社会进步和发展的精神支撑，否则报纸就不应成其为报纸。《东方卫报》长篇大论、连篇累牍地对这样的事情做这样的八卦，它究竟在扮演着一个什么样的社会角色？究竟在履行着什么样的社会责任？究竟要把社会引向何方？

《东方卫报》的粗陋与粗鄙由此可见一斑。看完这些内容，我内心惊恐不安。我的儿子和他千千万万的同龄人每天都乘坐地铁上学放学，这样的报纸就这样不设防地放在随手可取的地方。家长、学校在煞费苦心地教育孩子走正道、学好事，这一份报纸就足够把家长和学校十数年的心血一笔勾销，倘如此，这该是怎样的代价啊。假如这个社会的媒体，继续把无耻当光荣，把隐私当娱乐，把野史当八卦，没有了基本的道德和责任，下一代的成长哪还有洁净一点的空间呢？