（原）新闻媒体不应该不负责任

文/ 文涛

长期以来，新闻媒体作为党和人民的喉舌和重要的宣传思想阵地，坚持以科学的理论武装人、以正确的舆论引导人、以高尚的精神塑造人、以优秀的作品鼓舞人，履行了大众媒体义不容辞的社会责任。正因为如此，所以不能随意办报办刊，不能随意设置新闻阵地，不能以任意声音混淆、干扰甚至排斥“正面报道”。这是我国的国情和特色，虽然存有一定的不足之处，但正面效果和积极意义也是显而易见的。

但现在的问题是：我们的新闻媒体、我们的正面报道屡屡出现不负责任、低级趣味、效果不好的“不正面”的东西，对社会带来了诸多不利影响。文涛顺手拈来几件供大家参考，看看问题存不存在，意见提得对也不对。

A、一些地方的主流媒体甚至党报党刊，一直连续发着这样的广告：采取什么什么投注法，方可以中大奖。什么什么先生、什么什么女士，又获得什么什么大奖。其情煽煽，其意切切，彩票机构和新闻媒体的那种迫不及待的掏钱心情跃然媒体。现在是市场经济，各行各业都想发展，各种事业竞相争荣，想掏钱的初衷当然不能全部否定，但总得有个章法吧？总得有个规则吧？个人都要遵循个“君子爱财，取之有道”，你媒体就可以胡说八道？彩票中奖那是什么什么法决定的吗？但凡学过数学、有点概率知识的人都会知道，那是一种偶然，一种巧合，你媒体为什么要把它说成是必然？我本人感觉：要做这种广告，似乎应该把福彩宣传为“向社会福利事业献爱心”，把体彩宣传为“为全民健身事业做贡献”等等。除此之外，决不可以用这法那法忽悠彩民。把买彩票当作致富手段，初衷错，过程错，效果错！但问题是，国民并不是都懂得概率论，还有许多不懂得科学只知道相信媒体，特别是官方媒体、主流媒体。有朋友的亲戚是位的哥，曾一度沉湎买彩票，把每天用时间和汗水换来的那些毛票和钢蹦，大多用在了买彩票上，开始时的小奖和报纸上的宣传让他不能自拔。他没有献爱心的觉悟，为的只是发横财！终于，和老婆大打几场之后，再也不碰那玩意了。看来，大奖今生和他永远无缘了。在那点广告费的诱使下，媒体的广告把那些无知的、善良的人们害了。

B、媒体报道，9月22日无车日的这天早上，重庆市市长王鸿举步行至公交车站，准备和市民一起乘坐公交车上班。上车后即发现有许多记者，他连忙说：我坐公交车还让你们这么兴师动众呀，真是不好意思。然后，记者们便又是记录又是拍照，他又说：你们把我弄得都不好意思了。连续两个不好意思，道出了记者们的一副作秀的丑态。《上海法制报》对此评论说：“市长坐公交车上班本来就不是什么大事，何况他还只是偶尔坐一回公交车，多少带有一些‘体验生活’的意味，与普通市民每天都要挤车上班相比，与欧洲一些国家的总理、首相每天也坐公交车上班相比，王鸿举此举实在算不了什么。”其实，这种算不了什么的事件被媒体不断炒作、大肆渲染的例子还有很多，在躁动的功利心驱使下，媒体变得浮躁不堪，有的甚至直接制作新闻、假造新闻，把本来很严肃、很权威、很正义的新闻以及新闻的各种载体，弄得很不严肃，没有权威，以至于群众不愿看新闻，不想订报纸。这算怎么回事？

C、前些年，有的记者专门往一些大企业、大老板那里钻，苍蝇一样屁颠屁颠地，名义上给人家搞宣传，但暗地里总是以广告费、赞助费什么的各种名义弄点什么。现在，这事隐蔽了，记者们慑于国家关于禁止有偿新闻的规定，不敢明目张胆地故伎重演，但新法还是有的：把污染问题、违法违纪问题，等等见不得人的东西稿子一写，然后电话或者其它什么方式通知被报道者，于是他便急于打点，直至追到记者那里，花些“封口费”，就该报的不报了，该监督的不监督了。在个人利益驱动下，大众媒体成了个别人“权力寻租”的自留地。

D、E……

我们还可以举出很多。当然我们更相信主流是好的，问题是个别的，甚至可以忽略不计。但个别的问题不代表后果也是忽略不计的，其实它是很严重的。因为社会对媒体有一种依赖，因为你是社会“话语权”的执掌者，不但相信而且依赖。不了解的信息看看报纸上有没有，拿不准的事情看看报纸上是什么调子，吃不透的情况看看报纸上是怎么定的，等等。公众如此仰赖的大众媒体，担负着引导社会潮流的责任，担负着引导社会舆论的责任，担负着主张正义的责任，担负着许许多多的责任，因此千万不能不负责任。