观点1+1：受贿多少钱才“够”蹲班房？

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

背景：背景：人力资源和社会保障部工资研究所发布数据，我国收入最高和最低行业的差距已经扩大到15倍。从目前的资料看，中国行业收入差距已跃居世界之首。

燕赵都市报发表周东飞的文章：反对行业收入差距过大，不是无原则地提倡财富分配方面的绝对平均主义。各行业之间存在一定收入差距是一种现实，从激励社会创造力方面来看也是必要的。但行业收入差距应控制在合理的区间内，国际通行的标准是3倍以内。中国行业收入差距达到15倍的天渊之别，并不是因为不同行业之间的知识、技能差别已经达到了如此惊人的地步，而主要是某些非市场因素导致的后果。国家发改委就业和收入分配司编辑出版的《中国居民收入分配年度报告(2008)》分析认为，行政性垄断行业的收入有三分之一是靠各类特许经营权获得的。扔掉这顶世界第一的帽子，从理论上来说方法并不复杂，加法和减法而已，或者也可称之为填谷和削峰。增加居民收入尤其是增加普通行业收入，应该作为推进收入分配制度改革的基础性工作。而具体的渠道，除了政府提高最低工资标准和工资指导线等行政手段之外，尤其应当重视帮助普通劳动者提升在收入问题上的议价能力。还应注意到垄断行业内部的薪酬差距问题，管理者与普通员工之间的收入差动辄达到几十倍本身就不合理，所谓的限薪举措当然不能只转嫁给普通员工。对于垄断行业的畸高收入问题，在限薪的行政手段之外，应辅之以向全民返还红利等经济手段。收入分配改革早已是几番争鸣几番热议，眼下所欠缺的，无非是行动的勇气。

小蒋随想：男怕入错行，女怕嫁错郎。行业收入差距不是靠喊几嗓子就能扯平的。许多人削尖了脑袋往高收入行业里钻，其实是“改变不了现实，就改变自己”。高收入行业也分为多种情况，有的是特权授予下产生的垄断性高额利益，有的是市场化缔造的暴富。就前者而言，虽然民众对石油、石化、电力等行业的高额利润与薪酬抨击已久，但行政者出于“战略资源安全”考虑，仍然不会放开一些“特许经营”。或者说，行政者不是不知道某些垄断高薪不合理，但为了确保对行业的控制权，提高从业者对自身的忠诚度，还是在一定程度上默许高薪的存在。至于市场化的高收入，并不会因为市场化的名头就显得天然正义。股票市场上几乎天天都在缔造原始股亿万富翁。但是，一些企业仍旧有“运作上市”的痕迹，其原始股东中，也会出现特权者或是特权代理人、以及明星大腕的身影。有些事处于灰色地带，股市暴富更不能以寻常的收入思维来看待，这些问题已然超出收入分配改革范畴。另一方面，像律师、金融从业者、职业经理人等职业的收入，往往取决于雇主意志或效益分成，此类高薪同样难以通过“调控”解决。收入分配改革之所以举步维艰，在于其牵扯了错综复杂的问题。或者说，收入差异是各类深层问题的表象。如果不能治本，自然难以治标。

背景：有陕西商洛的网友发帖称，他买来的二手手机中存有几条短信，显示当地驾校行贿交警，金额从500元到1万元不等。当事官员对此予以否认，驾校校长称将诉诸法律。

湖南红网发表张楠之的文章：由市局主管交警的副局长和纪委书记组成调查组进驻交警队调查此事，这根本就是老子调查儿子。老子对儿子的调查能否做到客观公正，完全取决于老子的良心和老子与儿子的关系。驾校的生意好坏，取决于报名学车的学员多少。而学员挑选驾校，看中的是驾校的考试通过率。从理论上讲，考试通过率只能与学员自身的努力程度和驾校教练的教学水平相关，但在现实中，很多地方的驾校考试通过率却不仅仅与这两个因素有关——驾校与交警队、车管所的关系好坏，也是决定学员考试通过率的重要因素。这其中的奥秘，问问身边有驾照的朋友，都能说出一些来。在社会上，这些猫腻，已经成了公开的秘密。虽然这种现象普遍存在并不等于商洛市交警支队也会同流合污，但是，既然有这种现象存在，公众就有相信短信内容真实性的理由。无论这个送礼清单是不是“莫须有”，公正的调查不可或缺。这一事件的结果如何，让我们拭目以待。

小蒋随想：这种事很好查。手机短信无论是发出、还是接收，都带有对方的号码。如果短信号码确属多位交警，交警回复的信息又能与“红包孝敬”对上茬，受贿基本就是“铁证如山”，反之也然。问题在于，有关方面是否真的会认真彻查。从500元到1万元，涉案数额算不上巨大。在腐败金额动辄百万千万的当下，反腐者的神经也在发生微妙变化。君不见，有法律界人士提出，应当提高贪污受贿的起刑点吗？官员灰色收入指的是什么？不就是红包吗？事实上，来自有求于权者的“孝敬”，在一些权力机关已是公开的秘密，几百或几千元的现金或购物卡已成为“小儿科”。在群众看来，反腐需要零容忍。但另外一些人却未必这么看。目前，我国执行的贪污受贿起刑点是1997年设定的5000元。可如今，许多5000多元到几万元的贪腐案，最后只是判处缓刑。而我国的缓刑执行并不严格，甚至一些被判缓刑的干部甚至还在原单位工作。群众对一些姑息十分愤慨。

（责任编辑：王倩）手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。


引文来源 观点1+1：受贿多少钱才“够”蹲班房？--观点--人民网