1977年8月，邓小平会见坦普尔大学生物系教授牛满江和夫人张葆英。 因为报道黄健翔辞职事件而引发的风波，让采访记者吴虹飞及其供职的《南方周末报》陷入了麻烦之中，其公正、公平受到了质疑。 如果此事尚属公说公有理、婆说婆有理的范围，那么《南方周末报》关于牛满江此人前后截然不同的两篇报道，则让曾经深爱它的读者产生了深深的遗憾，甚至还涌上了一丝鄙夷。 一篇文章是该报于2006年8月24日发表的署名石希生的文章：《邹承鲁与30年前的两起学术腐败事件》，文中提到了著名科学家邹承鲁（已于2006年11月23日逝世）“为了捍卫科学的尊严、建立良好的科研风气，不得不多次放下心爱的研究，与那些具有通天手腕或善于蛊惑人心的违规者进行针尖对麦芒的战斗。”其中着重提到了两个人：刘亚光和牛满江，并对他们在科学上的一些行为进行了鲜明的批判。 而在不到4个月后，同样的《南方周末报》，又在发表了署名郑世厅的文章：《执著的追求卓著的贡献》。这篇几近表扬稿似的文章，自然是大大的赞扬了这位“对中国科学事业做出卓著贡献的科学家”。 尤其让人吃惊的是，在此文的编者按中如此写道：“牛满江教授是世界著名的发育生物学家，是国人记忆犹新的爱国科学家。今年8月，本报曾发表一篇涉及牛满江教授的来稿，本版责任编辑未向牛教授方面核实相关内容，给牛教授的名誉带来负面影响，这里谨向牛教授表示诚挚的歉意，并刊发这篇由牛教授身边工作人员提供的文章，敬请读者关注。”联系到前面发表的批评文章，此举无疑是自己抽了自己一耳光！ 这让人不禁想起《南方周末报》对黄健翔事件的反应：“‘黄健翔专题’报道在基本事实、基本事实判断方面没有问题，是一组质量较好的新闻报道；见报稿及作者、编辑在工作中存在某些瑕疵，作为一个素有责任感、公信力的媒体，理应在这些细节上精益求精……”真是欲说却止的娇羞态。 同样是引起报道对象严重不满的文章，为什么《南方周末报》在处理时表现得很不一样——对于黄健翔的道歉是含糊其辞，对牛满江的歉意却是明确、坚定、万分真诚？仔细看了《执著的追求卓著的贡献》一文的人也许会恍然大悟：这篇文章中起码提到了10位左右的党和国家领导人，由此可见牛满江的影响力之大。而黄健翔是谁？一个有点知名度的体育解说员而已。 附两篇文章： 《邹承鲁与30年前的两起学术腐败事件》： 链接一：http://www.china.com.cn/weekend/txt/2006-08/25/content_7106288_2.htm 链接二：http://chinsci.blogchina.com/viewdiary.12875105.html 《执著的追求卓著的贡献》： 链接一：http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20061207/wh/ydws/200612070049.asp 链接二：http://blog.sina.com.cn/u/47406879010007bb