相对于《福布斯》和《每日邮报》来讲，《商业周刊》的报道就显得火药味十足了，认为这是中国对外国软件的歧视。在美国，还有比《商业周刊》更“过火”的，一些人和相关组织甚至认为这是中国在搞贸易保护主义，是违反世界贸易组织规则的，是“违法”的。软件保护是国际通行惯例，妄加指责是无知的表现

我国在政府采购中优先考虑国产软件是违法的吗？

国家信息产业部宇宙博士认为，我国政府“优待” 国产软件是应该的。

宇宙认为，我国政府必须制订政策，在政府采购上向国内软件产业倾斜，特别是大型操作系统研发企业，因为安全问题是政府采购考虑的首要问题，不能将一个国家的安全悬系于外国企业手上，微软的后门、漏洞问题就充分说明了这一点。从技术上讲，源代码公开的自由软件安全漏洞要少得多，安全得多。国产软件正是基于自由软件平台上开发出来的，安全性更高；其次，国产软件价格远较外国软件低，政府采购花的是纳税人的钱，必须厉行节约。

不仅从安全和经济角度，就是从国际上的政府采购实际情况看，中国政府采购对国产软件的优待，也不是什么“异端”。

北京市科委副主任俞慈声对媒体说，政府有义务支持国内软件产业，国际通用的办法是实行政府采购。日本、韩国都不是软件大国，但他们的国产软件均占到国内市场50％以上的份额。尤其是日本，为扶持本国的软件工业，大规模推行了政府采购国产软件政策。美国也不例外，其《采购本国产品法》规定，联邦政府在进行公共基础建设施工时，必须购买本国产品。据统计，在美国，本土企业提供了97％的软件，而在中国，这一比例只有33％左右。

对俞慈声的观点，高志刚可以说有“刻骨铭心”的感受。去美国考察带来的震撼，高志刚至今难忘。美国一名律师告诉他，微软的成功就是倚重于政府采购。美国国防部每个季度或半年都要给企业提供订单，企业通过竞标确定最后的胜者，而微软属于常能夺标的企业之一。毫不夸张地说，美国几乎所有的软件企业发展都是被政府采购带起来的。

实际上，批评中国政府采购对国产软件倾斜，根本就是无知之举。

宇宙说，根据有关国际贸易规则，2010年才是我国政府采购给予软件业保护的最后期限，也就是说，在此之前的7年，我国政府完全有权利在采购上给予国产软件企业大力支持，一些人对此的指责是没有任何法律依据的。