我是在6日晚上在凤凰网看到这则消息后，写了评论《金庸在微博上‘被去世’透出国人哪些心理》，事件经过三天的发展，再看看这篇文字，觉得多有不妥之处：

其一，评论波及的人群大了一些，致使有的朋友很不满意。直到现在，一位不肯露出真名的朋友还在本人网易博客这篇日志的评论栏里发泄情绪，借此机会，我要对他说，金庸先生“被去世”这件事，我的评论波及面确实大了，被评论的人群中，理应当包括我自己；你可以站到被评论的群体里，也可以置若罔闻，视而不见。也许这样，你的心里就不会耿耿于怀，一篇评论，何以让您这样大动肝火？

其二，这篇评论讽刺挖苦的口吻也许很深很痛，刺激了一些朋友的灵魂，所以让一些人久久不能释怀。其实，评论的这些现实状况，本人身上，以及周围的朋友身上也是披挂着凤毛麟角，这样说又将波及面扩大了。不过反问内心，并不违背良知。也许有的人会说，良知值多少钱？其实，我们看到的现实是，良知正在贬值，这是最令人心痛的。你的良知痛了吗？

其三，中国新闻周刊为这件事担责，本人觉得有失妥当。造谣的人哪里去了？真的查无实据？这样处理此事恰恰表现出人们的粗放和懒惰，更显出对这件事的疏忽。当然，新闻界的规则我不懂，因为是外行，所以才会出现这样的外行视角。也许，这类事情需要以模糊数学的模糊定理来处理，这就是中国人所谓的中庸之道吧。

其四，这件事至今，还是看到了一些朋友对金庸先生的不满。本人不知道金庸何以触动了哪一位先生女士的奶酪。有人说他在修订自己的《武侠小说》，影响读者对这些著作形成的固有概念。其实，修订自己的著作，这是一个作家的权利，外人应当尊重人家的著作权。作者修订自己的小说，作为读者、非读者，又有何干？