千龙网：荡涤文学腐气,请别指望作协

http://review.qianlong.com/20060/2008/10/23/2540@4714519.htm 2008-10-23 千龙网 日前，有网友在网上爆料，新疆作家遥远剽窃他人已公开发表在知名文学刊物上的作品，发表在同样知名的实力派刊物上。天涯社区网上，一署名“傅兴文”的网友甚至就此发表了一篇“致中国作协主席铁凝女士的公开信”，指责遥远的这一行为，引发众议，将这位新疆作家推上了风口浪尖。尔后，经相关刊物编辑部及新疆作协证实，遥远抄袭一事属实，已对其作出了处理。（《北京晨报》10月22日）

遥远抄袭事件，在网上早已曝光。对于遥远的抄袭之作，包括我在内，相信已经有很多人“拜读”过。其抄袭心态之疯狂，抄袭伎俩之恶劣，令人拍案惊奇叹为观止。局部借鉴“观点”、抄袭“创意”者，此类抄袭并不少见，然而，像遥远其人这般完全照搬照抄，还真是初次听说。

“太猖狂了！”这是很多网友面对遥远抄袭发出的感叹。遥远的“猖狂”和肆无忌惮的抄袭，让我们无法不疑惑：完全抄袭、只改改标题的所谓作品，是如何通过审查并公开发表的？长期以来，遥远抄袭成性何以安然无恙？要知道，其所抄袭的对象是知名杂志上的作品，而又转手发表在了知名的文学杂志之上。在这其中，起码有一个环节是失灵的：杂志社的审稿。现在是网络信息社会，编辑只要稍稍有点职业精神，在网上一“百度”，如此全本复制式抄袭就会无所遁形。时间跨度这么多年，涉及这么多知名的文学杂志，居然让遥远一一得逞，这真的只是偶然和侥幸吗？

还有作协的准入审查机制。吸收一个人进入作协，难道不对其作品和“履历”进行严格慎重的考察吗？起码，得“审核”下其作品有无抄袭或者名不副实之处吧？可惜，遥远成功混入作协，无形中说明，在此方面作协的管理是缺位的，其运作体制之落后远远比我们想象的还要严重。其实，时下纯文学的知名杂志报刊，多是由各级作协主管或主办，“杂志的问题”仍然也可以视为是“作协的问题”之一。这让人无法不担忧，遥远会是最后一个作协体制里的蛀虫吗？恐怕很难。

更重要的是，作协对于抄袭的态度也值得思量。80后写手郭敬明被曝抄袭一直不绝于耳，《梦里花落知多少》更是被判抄袭罪名成立。可是，郭敬明却堂而皇之地加入了中国作协。遥远与郭敬明，本无法“相提并论”，但从体制上的弊端重重，到对抄袭者的暧昧不拒，这意味着——荡涤文坛腐气，无法指望作协。起码，现在还不能。拯救中国文学的重任，还是要落在每一个热爱文学的“傅兴文”身上，发现一个举报一个，充当起所有无良文贼的“终结者”。或许，作协内的“丑闻”上演得多了，作协才会真正产生体制和观念上的双重震动，“凤凰涅槃”撑起为中国文学开辟引路的正风新尚。（陈一舟）