随着中美新闻事业的不断发展，及网络技术的普及，中美的新闻媒介，都不甘于局限于平面及电视媒体，将其触角触及于网络之中，成为必然发展趋势。
由于美国的网络科技先于中国起步与发展，其网络新闻也在一定程度上领先于中国新闻网站，即使网络无国界，这种差别也是一目了然的。
中美新闻网站的比较，从整体上说来，就是华丽构建与构建华丽的比较。
华丽构建，主要是说国内新闻网站，以北青为例，注重版面的设计，以版面构建内容。构建华丽，主要指美国新闻网站，以华盛顿邮报新闻网为例，注重内容采集，以内容华丽构建丰富的知识版面。拿北青网与华盛顿邮报作为挂一漏万的对象，并无褒贬那方之意，只不过在于二者皆是在其自己国家举足轻重的重要新闻媒体，二者相比，才能显示出其国新闻网站发展的真实状况，不论是优势还是劣势，都希望能够对国内网络媒体有有益的借鉴作用。
首先，从版面设计上，就色彩而言，北青网依旧延续了平面报纸媒介的浓墨重彩，以强烈的色差，冲击网络受众的眼球。不论是广告还是新闻图片，都力求作到使读者过目不忘。这一方面适应了中国的传统，以深红翠绿等颜色作为出彩的重点，符合人们的审美要求，另一方面，又在一定程度上显示中国深厚的文化底蕴。而华盛顿邮报的新闻网站，就色彩而言，则与北青网形成鲜明对比，白底淡蓝形成其主要色调。人物图片新闻，尽量简洁。广告图片，与其背景形成明显色差。
就布局而言，北青网明显呈现多块多版面的特点，纷繁但又不无章法。把热门词条与相关联接置于页面左侧，方便简捷。但从另一方面说，受大多数网民网络习惯的限制，一般人们习惯于快速浏览页面，过多的版面紧密切合在一起，虽然解决了受众大信息量的需求，但难免造成浏览时的视觉疲劳。华盛顿邮报的新闻网站导航条分置于页面之上、下，一目了然。并在页面编排时，留有部分的空白，使受众在浏览新闻时，犹有余地得到片刻休息，使人在打开网页时，不至于产生眼花缭乱的感觉。当然，这样也许会有人质疑信息是否全面，这就有另一项技术的保证，增多更新次数，每五分钟刷新一次，且刷新速速度较快。而北青网就笔者在10月29日做得计时调查来看，从上午九时到下午三时三十分，点击率最高的时段，新闻内容鲜有更新。而华盛顿邮报，则已更新了首页新闻及图片两次。虽然只是一次随机调查，但也反映了一些问题。
其次，从内容安排上来看，北青网延续国内媒体的大多数新闻位置安排，以国内新闻为重。娱乐体育财经等依次安排，然后是国际新闻。华盛顿邮报由于所处国家及地理位置不同，一般是他国新闻多与本国新闻，完全显示不出其仅是美国的一个地方性报纸网站，大有管住地球之势。在这里，不要用专业的新闻术语分析内容安排的不同，什么新闻的就近性原则一类，毕竟浏览新闻的都是一些普普通通的网民，他们不需要专业术语，而是实实在在吸引他们的文章，对他们切实有用的信息。
随着网民上网需求从单纯的消遣娱乐，发展到知识的汲取，国内的新闻网站也已不仅局限于单纯的汇报新闻，在一些小的板块，已经出现评论新闻现象的内容。比如在北青网上的今日调查栏目。但是，由汇到评并不仅是一个板块的添加如此简单。更需要切实深入的研究大众的关注倾向，才能评出水平评出受众的心声，吸引人们的注意力。如果随意拿一个题目给大家评论，那只能落得王婆卖瓜的境地。比如，10月29日的今日调查，给出的题目是：某市告诫公民不要随意向乞讨人员施舍，参加评论截止到下午四时有1613人次，不知北青网的日点击率量是多少。
相对于华盛顿邮报新闻网的TODAY’LIVE DISSCUSSIONS，不论话题还是其它方面（因为文化不同，其选择的话题不一定适合于中国），至少有一方面是可取的，即让网民来决定明日话题。
从言论传播方面，国内的新闻网站（还有其它网站的中文版）就有胜于国外网站的一大优势，即论坛。有时要看一个明星或者一件事件是否成为谈论的焦点，只需要看它在论坛上引起多大的波澜。有些时效性很高的新闻有时竟是由网民发现的。
华丽构建与构建华丽，仅是位置不同，却包含了许多中国新闻网站要走的路。本篇文章论述并不严密，语言亦不精彩，但却包含了一个关注者的热情。热切的盼望着中国能够多借鉴少绕弯，跨入网络新闻强国之列。