据悉，自1994年以来，我国税收一直持续高速增长，1993年全国税收总额仅为4255亿元，11年后税收增长了6倍还多。1998年以来，我国连续7年GDP增速均在8％-9％左右，而同期税收增幅年均为19.3％。尤其是2004年，同比增长高达25.7％，税收增幅相当于全年GDP增幅的2.5倍，全国税收收入比2000年翻了一番，仅增收额即超过了税改初年1994年全年的收入总额。

税收与GDP的匹配关系
要确保我国国民经济持久、稳定和健康发展，税收与GDP的增长必须保持一个合理的匹配关系。根据学者研究证明，最理想的状态是税收与GDP同步增长维持在税收弹性系数范围内，即税收收入增长率与经济增长率之间保持一个科学合理的比率，即经济每增长1％所带来的税收增长率。按此推论，鉴于我国经济目前的发展阶段和发展水平，每年GDP增长9％，税收保持在9％-10.8％的增幅是合理和可行的。

国外税负水平一览
就国外来讲，从1999年世界上主要高收入国家宏观税负水平来看，日本是26.2％，韩国是23.6％，而作为世界经济最发达的美国，宏观税负也仅为28.9％，最具有说服力的是新加坡，宏观税负仅为12.7％；而中等高收入国家包括墨西哥、智利等国家，平均税负在27.3％；在中等低收入国家，包括南非、菲律宾、泰国等国家，平均宏观税负在21.3％；就是包括印度、巴基斯坦等低收入国家，平均税负也仅为16.3％。从上可见，大部分高收入国家或中等高收入国家税负并不高。

税收弹性系数被定义为税收对经济增长的反应程度，即税收收入增长率与经济增长率之比，其公式为：
ET＝（△T／T）／（△Y／Y）×100％
公式中，ET为税收弹性，T为税收收入总量，△T为税收收入增长量，Y代表GDP，△Y代表其增量。

按上式计算,ET＝1表示税收与经济同步增长；当ET＞1时，表明税收增长快于经济增长，并且税收参与新增国民收入分配的比重有上升趋势；当ET＜1时，表明尽管税收绝对量可能增大，但税收增长速度慢于经济增长速度，新增国民收入中税收集中度下降。

则从资料中的数据，GDP增速在8%-9%左右，则得到税收合理和可行的增幅为9%-10.8%。但事实上同期税收增幅年均高达19.3%。这同样说明我国当前的税负水平是相当高的--同国外多个国家的相比。那么，如果这种状况继续长期保持，将会带来什么情况或者后果呢？对企业来说，税负沉重，不仅增加了企业生产经营成本，使我国企业在国际市场竞争中处于不利地位，而且直接影响到企业发展的积累，削弱了投资能力和愿望，抑制了民间投资的增长。有些研究者通过调查曾得出这样的结论：如果我国的民营企业照章纳税，守法经营，那就几乎没有几个企业能发展起来，或者根本就不值得干。对政府来说，税负压力在某种程度上造成了逃税行为的泛滥，使得社会腐败加剧。部分地方政府从本地区经济发展的角度出发，对逃税、避税行为是"睁一只眼，闭一只眼"。而一些企业为了存活、发展，也想方设法偷税避税，这其中就包括贿赂有关征管部门人员。同时，有税源作保证，财政节支的压力相对减小，这间接使得机构精简的动力削弱。当然，机构规模和行政开支的庞大管理成本，又反过来成为进一步增加税负的压力。可见，在改善税收制度和改善国家行政管理机构方面，还有付出很大的努力。